이재명 “민주주의 회복은 진상규명하고 책임 묻는 것이 가장 중요하다”

이재명 “민주주의 회복은 진상규명하고 책임 묻는 것이 가장 중요하다”

이재명, 민주주의 회복을 위한 강경 발언

더불어민주당 이재명 대표는 2025년 4월 MBC 100분 토론에서 열린 대선 후보 토론에서 “민주주의 회복을 위해 가장 중요한 것은 철저한 진상규명과 책임 묻기”라고 강조했습니다. 그는 2024년 12월 3일 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령의 탄핵을 언급하며, 정부 내에 여전히 내란 세력이 권력을 행사하고 있다고 주장했습니다. 이 발언은 민주당이 주도하는 헌정 질서 회복과 책임 추궁의 강경한 입장을 대변하며, 차기 대선에서 이재명 대표가 내세울 핵심 메시지로 보입니다. 그러나 이러한 발언은 정치적 보복 논란을 불러일으키며, 보수 진영으로부터 강한 반발을 사고 있습니다.

이재명 대표는 윤석열 전 대통령의 내란 혐의와 관련해 헌법재판소의 탄핵 결정 이후에도 책임 추궁이 필요하다고 역설했습니다. 그는 국무총리가 내란 세력을 비호했다고 비판하며, 철저한 수사와 법률 개정을 통해 재발 방지책을 마련해야 한다고 주장했습니다. 이는 민주당의 192석이라는 압도적 의석을 활용해 입법과 수사를 강력히 추진하겠다는 의지를 드러낸 것으로, 일부에서는 이를 ‘적폐 청산 시즌 2’로 비유하며 정치적 공포 분위기를 조성할 가능성을 우려합니다. 이 글에서는 이재명 대표의 발언과 그로 인한 논란, 그리고 민주주의 회복을 둘러싼 정치적 갈등을 살펴보겠습니다.

내란 세력 비판과 진상규명의 의미

이재명 대표는 토론에서 “정부 내 내란 세력이 정체를 숨기고 권력을 행사하고 있다”며 강한 어조로 현 정부의 잔재를 비판했습니다. 그는 비상계엄 선포를 주도한 세력과 이를 묵인하거나 비호한 인물들을 철저히 수사해야 한다고 주장했습니다. 특히, 국무총리가 헌재 구성을 방해하며 내란 세력을 보호했다고 지적하며, 책임 추궁이 민주주의 회복의 첫걸음이라고 강조했습니다. 이는 2024년 계엄 사태로 촉발된 정치적 혼란을 정리하고, 민주당 중심의 새로운 질서를 세우겠다는 의도로 해석됩니다.

그러나 이러한 발언은 보수 진영에서 ‘정치 보복’으로 받아들여지며 강한 반발을 낳고 있습니다. 비판론자들은 이재명 대표가 과거 문재인 정부 시절 적폐 청산을 명분으로 공공기관과 언론사에서 대규모 징계와 해고를 초래했던 사례를 반복하려 한다고 우려합니다. 당시 KBS, MBC 등 공영방송과 연합뉴스에서 적폐 청산 기구가 설치되어 직원들 간 갈등과 공포 분위기가 조성된 바 있습니다. 이재명 대표의 진상규명 주장은 민주주의 회복이라는 명분을 내세웠지만, 반대 세력을 제거하려는 정치적 의도로 비칠 수 있어 신중한 접근이 필요해 보입니다.

법률 개정과 헌재 논란, 어디로 가나?

이재명 대표는 진상규명과 책임 추궁을 넘어 법률 개정의 필요성도 언급했습니다. 그는 국민의 뜻을 존중하는 예방 대책으로서 특검법과 같은 법안을 강화해야 한다고 주장했습니다. 민주당이 국회에서 192석의 과반을 차지한 상황에서, 이재명 대표가 대통령에 당선되면 입법을 통해 정치적 반대 세력을 견제할 가능성이 높습니다. 이는 헌법재판소 인사에도 영향을 미칠 것으로 보입니다. 최근 한덕수 국무총리 대행이 지명한 헌재 재판관 두 명이 민주당의 반대로 무산된 사례는, 이재명 대표가 헌재를 자신에게 유리한 방향으로 재편하려 한다는 의혹을 낳고 있습니다.

이러한 움직임은 일당 독재 논란을 불러일으키고 있습니다. 보수 진영은 민주당이 입법, 사법, 행정 권력을 장악하며 삼권분립을 훼손하고 있다고 비판합니다. 특히, 헌재와 검찰, 경찰 등 독립 기관이 민주당의 영향력 아래 놓일 경우, 법치주의가 위협받을 수 있다는 우려가 제기됩니다. 이재명 대표는 과거 “권력 행사는 잔인하게 해야 한다”거나 “보복은 조용히 하면 된다”는 발언으로 논란을 일으킨 바 있어, 그의 진상규명 주장이 정치적 청산으로 이어질 가능성에 대한 두려움이 커지고 있습니다. 이는 민주주의 회복이라는 명분과 정치 보복 사이의 경계를 모호하게 만듭니다.

이재명 포비아와 보수 세력의 우려

이재명 대표의 발언은 보수 세력에게 큰 불안감을 주고 있습니다. 그는 과거 수사 과정에서 자신에게 불리한 증언을 한 인물들이나, 법정에서 민주당에 반대되는 판결을 내린 사법 관계자들을 겨냥할 가능성이 있다는 우려를 낳고 있습니다. 특히, 그의 사법 리스크와 관련된 재판들—공직선거법 위반, 대장동 개발 특혜, 성남FC 불법 후원금 등—이 정치적 보복 논란과 얽히며 논란을 키우고 있습니다. 일부에서는 이재명 대표가 대통령에 당선되면 자신의 재판을 무력화하고, 반대 세력을 대대적으로 청산할 것이라는 ‘이재명 포비아’가 확산되고 있습니다.

보수 진영은 이재명 대표가 친중·친북 정책을 추진하며 대한민국의 체제 변화를 초래할 수 있다고 경고합니다. 예를 들어, 쌍방울 그룹을 통해 북한에 자금을 지원했다는 의혹이나, 북한 방문 시 헬기 동원 등 과도한 환영을 준비했다는 주장은 그의 외교적 행보에 대한 불신을 키웠습니다. 이러한 우려는 이재명 대표가 민주주의 회복을 명분으로 보수 세력을 완전히 배제하고, 장기 집권을 노릴 수 있다는 시나리오로 이어집니다. 이는 국가 안보와 민주주의의 미래를 둘러싼 심각한 갈등으로 확산될 가능성을 보여줍니다.

[](https://ko.wikipedia.org/wiki/%25EC%259D%25B4%25EC%259E%25AC%25EB%25AA%2585)

민주주의 회복, 누구를 위한 것인가?

이재명 대표의 “민주주의 회복” 주장은 비상계엄 사태로 무너진 헌정 질서를 바로잡겠다는 의지를 담고 있습니다. 그는 국민의 뜻을 존중하는 법률 개정과 철저한 책임 추궁을 통해 민주주의를 강화하겠다고 약속했습니다. 그러나 그의 발언은 정치적 보복과 일당 독재로 이어질 수 있다는 비판을 피하기 어렵습니다. 과거 문재인 정부의 적폐 청산이 사회적 갈등을 심화시켰듯, 이재명 대표의 진상규명과 책임 추궁이 또 다른 갈등의 씨앗이 될 수 있습니다. 민주주의 회복은 모든 국민을 포용하는 방향으로 나아가야지, 특정 세력을 배제하는 도구로 전락해서는 안 됩니다.

결국, 민주주의 회복의 진정한 책임은 이재명 대표와 민주당만이 아닌, 국민 모두에게 있습니다. 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포는 헌법에 보장된 권한을 남용한 사태였지만, 이를 내란으로 몰아 탄핵한 과정 역시 입법 폭주와 과도한 정치 공세로 비판받았습니다. 이재명 대표가 주장하는 진상규명은 투명하고 공정한 수사를 통해 이루어져야 하며, 정치적 보복으로 변질되지 않도록 경계해야 합니다. 국민은 그의 발언을 비판적으로 검토하고, 민주주의가 특정 정당의 도구가 아닌 모두의 가치를 지키는 체제로 자리 잡도록 감시해야 할 것입니다.