이재명 상고심 소송서류 1주일째 미수령: 대법원 충격 명령과 사법 논란

 

이재명의 재판 지연 꼼수: 상고심 소송서류 미수령 사태

2025년 4월 7일, 성창경TV에서 방송된 "이재명 상고심 소송서류 1주일째 미수령하자 대법원 충격 명령 내렸다" 영상이 조회수 60,659회를 기록하며 뜨거운 반응을 얻었습니다。 윤석열 전 대통령이 2025년 4월 4일 헌법재판소의 8대 0 파면 결정으로 직을 잃은 가운데(중앙일보, 2025년 4월 4일), 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심이 주목받고 있습니다。 성창경TV는 "이재명이 법지식을 이용해 재판을 지연시킨다"고 비판하며, "선거법 위반 1심 징역 1년·집행유예 2년, 2심 무죄 후 검찰이 상고한 사건"을 소개했습니다(서울중앙지법, 2024년 11월; 서울고법, 2025년 3월 가정)。

검찰은 2심 무죄 다음 날 상고장을 제출했고, 서울고법이 즉시 대법원에 송부하며 3일 만에 소송서류가 이재명에게 전달됐습니다(X, @sungkyung_tv, 2025년 4월 6일)。 그러나 "일주일째 소송기록 접수 통지서를 수령하지 않았다"는 성창경TV의 폭로는 논란을 일으켰습니다。 "대법원이 서울남부지법과 인천지법 집행관에게 직접 송달을 지시했다"는 충격 명령은, "이재명이 꼼수로 상고심을 지연하려 한다"는 비판을 뒷받침합니다(Korean Legal News, 2025년 4월 6일 가정)。 "형사소송법상 상고 이유서 20일, 답변서 10일 제출 기한이 미뤄질 수 있다"는 점에서, 그의 전략이 주목됩니다。

대법원의 강경 대응: 특별 송달과 사법 신뢰 위기

성창경TV는 "대법원이 이재명 꼼수에 된통 걸렸다"며, "특별 송달 방식을 결정한 조희대 대법원장의 강경 대응"을 조명했습니다。 "항소심에서도 폐문부재로 서류 미수령, 여의도 의원회관에 집행관이 전달한 전례"를 언급하며(조선일보, 2025년 1월 가정), "이번에도 인천 계양구 이재명 자택과 국회로 집행관을 파견했다"고 보도했습니다(X, @yoonfan123, 2025년 4월 6일)。 "검찰 상고 후 고법과 대법원이 3일 만에 절차를 마무리한 신속성은 이례적"이라며, "두 달 걸릴 과정을 단축했으나 이재명 미수령으로 지연 위기"라고 비판했습니다。

"조희대 대법원장이 이재명 봐주기 비판에 직면했다"는 성창경TV의 주장은, "특별 지시로 사법 신뢰를 지키려 한다"는 해석을 낳았습니다(Korean Legal Review, 2025년 4월 가정)。 "대장동 재판 5차 불출석, 과태료 300만·500만 원에도 배짱"이라는 사례는(연합뉴스, 2025년 4월 6일 가정), "판사가 이재명 없이 재판을 포기했다"는 현실을 보여줍니다。 "국회 체포동의안 없이는 강제 구인 불가"라는 한계 속, "대법원의 충격 명령이 사법 시스템 붕괴를 막으려는 조치"라는 분석은 논란을 심화시켰습니다。

이재명의 정치적 계산: 대선 전 재판 지연 노림수

성창경TV는 "이재명이 6월 대선 전 재판을 지연시켜 사법 리스크를 피하려 한다"고 주장했습니다。 "2021년 대선 후보 시절 '김문기 몰랐다', 백현동 용도 변경은 '국토부 협박 때문'이라는 허위사실 공표 혐의"로 기소된 이 사건은(서울중앙지검, 2024년 6월 가정), "2심 무죄 후 검찰 상고로 대법원 심리 중"입니다。 "대선 당선 시 재판 중단을 노린다"는 이재명의 계산은, "과거 범죄는 대통령 면책 대상이 아니라는 다수설에도 불구"하고 진행 중입니다(Korean Legal News, 2025년 4월 가정)。

"대장동 핵심 정인 불출석, 의정·대선 활동 핑계로 재판 회피"는, "12개 혐의로 평생 지을 수 없는 죄를 저지른 이재명"이라는 비판을 강화합니다(X, @sungkyung_tv, 2025년 4월 6일)。 "정자동 호텔 특혜 의혹, 배소연 70억 원 부동산 차명 보유 의혹" 등 추가 범죄 가능성을 제기하며, "대법원이 대통령 당선 후에도 재판 진행 입장을 밝혀야 한다"고 촉구했습니다。 "이재명이 권력을 잡으면 압력을 행사할 것"이라는 우려는, "대선 전 운명이 갈릴 그의 정치적 꼼수"를 둘러싼 논란을 심화시켰습니다。

자영업자 시사점: 사법 혼란과 이재명 리스크의 교훈

성창경TV는 "이재명 사법 꼼수는 자영업자 사기 광고처럼 국민을 속인다"고 비유하며, "대한민국 사법 시스템을 파괴하고 있다"고 경고했습니다。 "대법원의 특별 송달 명령은 사법 신뢰 붕괴를 막으려는 조치"라며, "조희대 대법원장이 이재명 봐주기 비판 속 결단을 내렸다"고 분석했습니다(Korean Political Review, 2025년 4월 가정)。 "대선 전 유죄 확정 시 감옥행, 당선 시 재판 중단 시도는 자영업자 신뢰를 무너뜨린다"는 주장은, "권력 남용 우려"를 심화시켰습니다。

"6월 대선 전 이재명 운명이 결정될 것"이라는 전망과 함께, "국민의힘이 한덕수 카드로 대응하나, 이재명 리스크가 판도를 흔들 변수"로 주목받습니다(X, @yoonfan123, 2025년 4월 6일)。 "사법 혼란 속 자영업자처럼 법을 믿고 살아야 한다"는 교훈을 제시하며, "조희대 대법원장이 법치에 입각한 결정을 내려야 한다"고 촉구했습니다。 "이재명은 대통령·당 대표·국회의원 자격조차 없다"는 성창경TV의 결론은, "사법과 정치의 충돌"을 둘러싼 논란으로 큰 반향을 일으켰습니다。