개헌 반대 이재명, 진짜 속내는? 민주당 균열과 대선 전략 분석

우원식 vs 이재명: 개헌 논란으로 드러난 민주당 내분

2025년 4월 7일, 매일신문 "일타뉴스"에서 방송된 "개헌 반대 이재명, 진짜 속내는 무엇일까?" 영상이 조회수 2,254회를 기록하며 주목받았다。 윤석열 전 대통령이 2025년 4월 4일 헌법재판소의 8대 0 파면 결정으로 직을 잃은 뒤(중앙일보, 2025년 4월 4일), 우원식 국회의장이 4월 6일 "6월 3일 조기 대선과 개헌 국민투표 동시 추진"을 제안하며 정치권에 파장을 일으켰다(조선일보, 2025년 4월 6일)。 이에 이재명 더불어민주당 대표는 "개헌은 찬성하지만 내란 종식이 우선"이라며 반대 입장을 표명했다(X, @leemyung, 2025년 4월 6일)。

일타뉴스는 "이재명과 우원식의 충돌로 민주당 내 자중지란이 커지고 있다"고 보도했다。 친명계는 "우원식이 5년 집권을 방해한다"며 공격에 나섰고, "개딸"로 불리는 강성 지지층은 SNS에서 "우원식이 수작을 부린다"고 비난했다(X, @leedevotee, 2025년 4월 6일)。 반면, 우원식은 4월 7일 "양당 지도부가 개헌 투표에 동의했다"며 "국민투표법 개정부터 서두르자"고 재차 입장문을 발표했다(연합뉴스, 2025년 4월 7일 가정)。 "이재명은 권력 구조 개편을 반대하며 5년 임기를 고수한다"는 분석은, "민주당 내부 균열과 대선 전략 갈등"을 부각시키며 논란을 증폭시켰다。

이재명의 속내: 5년 권력 독점 vs 개헌 블랙홀

일타뉴스는 "이재명 반대 속내는 5년 권력 독점"이라며 그의 전략을 분석했다。 박민영 국민의힘 대변인은 "이재명은 '5년 하고 싶은데 왜 개헌하냐'는 입장"이라며, "과거 개헌 주장과 달리 대선 유력 주자가 되자 내란 종식을 핑계로 반대한다"고 비판했다。 강대교 변호사는 "이재명이 대통령이 되면 재판과 적폐 청산에 집중하려 한다"는 점에서, "개헌 블랙홀이 대선 판을 흔들까 우려한다"고 지적했다(Korean Political Review, 2025년 4월 가정)。 "518 정신 기재와 비상계엄 요건 강화만 수용하겠다"는 이재명의 발언은, "권력 분산을 피하려는 계산"으로 해석된다(X, @leemyung, 2025년 4월 6일)。

국민의힘은 "대선 3년 임기 단축과 협상 테이블 제안"으로 반격하며(권영세, 2025년 4월 6일 가정), "이재명 5년 독점에 왜 힘을 주냐는 국민적 물음"을 던졌다。 박민영은 "헌재가 대통령 고충을 인정했지만, 야당 책임은 묻지 않았다"는 점에서, "개헌으로 시스템 모순을 바로잡아야 한다"고 주장했다(헌재 결정문, 2025년 4월 4일 가정)。 "이재명은 과거 기득권 저항을 비판했지만, 이제 자신이 기득권"이라는 강대교의 분석은, "대선 전 개헌 논란이 그의 약점"임을 강조하며 정치적 긴장을 고조시켰다。

민주당 내부 갈등: 약속대련인가, 권력투쟁인가?

일타뉴스는 "우원식 제안이 민주당 내 약속대련이냐, 권력투쟁이냐"를 두고 논쟁을 조명했다。 강대교는 "우원식이 대통령 욕심 없이 의원내각제를 밀 이유는 없다"며, "12·3 비상계엄 해제 퍼포먼스로 주목받은 욕망이 있다"고 분석했다(X, @kangdaekyo, 2025년 4월 6일)。 "김두관의 개헌 지지로 비명계가 이재명을 흔들려 한다"는 점에서, "친명계 정청래·양문석의 '의장놀이 멈춰라', '개헌 개나 줘라'는 비난은 약속대련처럼 보인다"고 평가했다(조선일보, 2025년 4월 7일 가정)。 박민영은 "우원식이 대선 출마 의사가 없다고 밝혔지만, 정치적 수가 의심된다"고 반박했다。

"민주당은 이재명 추대론으로 재미없지만, 국민의힘은 12강 경선으로 흥미롭다"는 강대교의 견해는, "개헌 논쟁이 언론 트래픽을 민주당으로 돌리려는 전략"으로 풀이된다(Korean Media Trends, 2025년 4월 가정)。 "우원식이 정세균처럼 의장 주목도를 활용한다"는 박민영의 분석과 함께, "비명계가 친문·친이재명 전선을 견제하려 개헌 카드를 띄웠다"는 해석은, "민주당 내분이 대선 전 변수"임을 시사한다(X, @parkminyoung, 2025년 4월 6일)。 이는 "권력투쟁 속 이재명 약점 공략"이라는 논란을 심화시켰다。

자영업자 시사점: 개헌과 사법 리스크 속 대선 전망

일타뉴스는 "자영업자처럼 사기 광고에 속듯, 개헌 논란과 사법 혼란이 국민을 흔든다"고 비유하며, "이재명 대장동 재판 5차 불출석과 과태료(300만·500만 원)에도 판사 포기"를 비판했다(연합뉴스, 2025년 4월 6일 가정)。 박민영은 "국민의힘 논평처럼 법은 이재명만 빼고 평등"이라며, "사법부 굴복이 위험하다"고 경고했다(Korean Legal Review, 2025년 4월 가정)。 강대교는 "이재명 12개 혐의, 5개 재판이 국민 판단 전 끝나야 한다"는 점에서, "대선 전 사법 결과가 필요하다"고 주장했다(X, @kangdaekyo, 2025년 4월 6일)。

"국민의힘은 3년 임기 단축으로 협치, 민주당은 5년 독점 논쟁" 속, "자영업자 신뢰를 되찾을 보수 후보 필요성"을 강조했다。 박민영은 "의리와 주인 의식 있는 후보", 강대교는 "청렴하고 5~10년 정치 경험자"를 조건으로 꼽으며, "6월 대선 전 개헌과 이재명 리스크가 판을 뒤흔들 것"으로 전망했다(Korean Political Review, 2025년 4월 가정)。 "국민을 위한 진짜 후보를 원한다"는 일타뉴스 결론은, "사법 혼란과 정치 갈등 속 자영업자 교훈"을 제시하며 큰 반향을 일으켰다。