SBS와 중앙일보의 충격 보도: 윤석열 대통령 탄핵 기각 시나리오와 정치적 파장

 

 

2025년 3월 30일, 대한민국 정치권은 윤석열 대통령 탄핵 심판을 둘러싼 논란으로 뜨겁게 달아오르고 있다. 최근 SBS와 중앙일보가 “윤 대통령 탄핵이 기각될 가능성이 높다”는 취지의 보도를 내놓으면서, 정치적 공방이 새로운 국면에 접어들었다. 이들 언론은 헌법재판소의 재판관 구성을 “5대 3 데드락(deadlock)”으로 표현하며, 탄핵 인용에 필요한 6인 찬성 요건을 충족하지 못할 것이라는 전망을 내놨다. 이에 더불어민주당은 강한 반발과 함께 한덕수 권한대행을 향한 압박을 강화하고 있으며, 국민의힘은 이를 “내란”으로 규정하며 맞불 전략을 펼치고 있다.

SBS와 중앙일보의 보도: “5대 3 데드락”과 기각 전망

SBS는 지난 3월 27일 “현재 선거 지연 이후 헌재가 5대 3 교착 상태에 빠졌다”며 “데드락”이라는 용어를 사용해 보도했다. 중앙일보 역시 3월 30일 “윤석열 대통령 탄핵, 5대 3 데드락 속 4월 18일 지나면 초유의 마비 사태”라는 기사를 통해 유사한 전망을 내놨다. 여기서 “5대 3”은 헌재 8인 재판관 중 탄핵 찬성 5명, 반대 3명으로 나뉘어 인용 요건(6명 이상 찬성)을 충족하지 못한다는 뜻이다. 이들 언론은 이를 “데드락”으로 묘사하며, 윤 대통령의 직무 복귀가 기정사실화되고 있다고 암시했다.

헌재 재판관 구성에서 탄핵 반대파로 지목된 3인은 정형식, 김복형, 조한창으로, 이들이 끝까지 반대 입장을 유지하면 탄핵은 기각된다. SBS와 중앙일보는 “5대 3이 굳어진 상황에서 기각이 유력하다”며, 다만 “정당성 논란”이 뒤따를 수 있다고 지적했다. 이는 탄핵이 기각되더라도 국민적 수용성에 문제가 생길 수 있다는 우려를 반영한 것이다.

민주당의 강경 대응: 마은혁 임명과 줄탄핵 압박

더불어민주당은 이 보도에 강하게 반발하며 한덕수 권한대행을 향한 공세를 더욱 강화했다. 박찬대 원내대표는 “4월 1일까지 마은혁 헌법재판관 후보자를 임명하지 않으면 중대 결심을 하겠다”고 경고했으며, 초선 의원들은 “3월 30일까지 임명하지 않으면 가만히 있지 않겠다”며 재탄핵을 포함한 강경 대응을 예고했다. 조국혁신당 등 범야권도 “국민이 화병에 걸렸다”며 마 후보자 임명을 촉구하는 목소리를 높였다.

마은혁 후보자는 지난해 12월 국회에서 선출되었으나, 한 대행이 여야 합의 부족을 이유로 임명을 미루며 논란의 중심에 섰다. 헌재는 2월 27일 최상목 당시 권한대행의 마 후보자 미임명을 “국회 권한 침해”로 판단했지만, 대통령(또는 권한대행)의 임명권을 강제할 수는 없다고 결론 내렸다. 민주당은 “마 후보자가 임명되면 헌재가 9인 체제가 되어 6명 찬성으로 탄핵이 인용될 가능성이 높아진다”며 한 대행을 협박하고 있다. 그러나 SBS와 중앙일보는 “설령 마 후보자가 임명되더라도, 중도 성향 김형두 재판관의 입장 변화 없이는 6명이 되지 않을 수 있다”고 분석했다.

국민의힘의 반격: “내란” 프레임과 정당성 논쟁

국민의힘은 민주당의 공세를 “헌정 질서를 위협하는 내란”으로 규정하며 강하게 반발했다. 당내에서는 “5대 3으로 기각이 확정되면 윤 대통령이 복귀하는 것이 법적으로 정당하다”며, 민주당의 협박이 오히려 “입법 쿠데타”라고 비판했다. 전병헌 전 의원도 “민주당이 헌재를 압박해 결정을 뒤집으려는 것은 쿠데타”라며 강경 대응을 촉구했다.

SBS와 중앙일보가 제기한 “정당성 문제”는 기각 후 윤 대통령 복귀 시 국민적 저항과 정치적 혼란이 커질 수 있다는 점을 지적한다. 그러나 국민의힘은 “헌재의 독립적 판단을 존중해야 하며, 5대 3이라면 이는 헌법에 따른 정당한 결과”라고 맞섰다. 이들은 “민주당이 협박으로 헌재를 흔들어 6명을 만들어낸다면 그야말로 권력 찬탈”이라며, 법적·정치적 정당성을 강조했다.

언론의 태세 전환: 기각 전제로의 이동

흥미로운 점은 SBS와 중앙일보가 과거 탄핵 인용을 전제로 한 보도에서 “5대 3 기각”으로 태세를 전환했다는 사실이다. 초기 JTBC, MBC 등은 “8대 0 만장일치 인용”을 예상하며 윤 대통령의 파면을 기정사실화했으나, 최근 헌재 내부 평의 과정과 재판관 구성을 반영한 보도가 늘고 있다. 중앙일보는 “조선일보도 태세 전환을 시작했다”며, 언론 전반이 기각 가능성을 주목하고 있다고 전했다.

이러한 변화는 헌재의 선고 지연과 재판관 간 이견 조율 과정에서 비롯된 것으로 보인다. 헌재는 2월 25일 변론을 종결한 후 35일째 결정을 내리지 않고 있으며, 4월 18일 문형배·이미선 재판관 퇴임 전 선고가 예상된다. 전문가들은 “5대 3 기각이 현실화되면 윤 대통령 복귀는 시간 문제”라고 전망한다.

정치적 파장과 국민의 역할

민주당은 헌재 선고와 마 후보자 임명을 둘러싼 공세를 이어가며, “국무회의 무력화”를 목표로 한 줄탄핵을 추진 중이다. 이에 국민의힘은 “내란죄 고발과 수사”를 언급하며 초선 의원들을 동원해 맞불을 놓을 준비를 하고 있다. SBS와 중앙일보의 보도는 “기각 후 정당성 시비”를 경고하며, 혼란 가능성을 암시했다.

결국, 윤 대통령 탄핵의 운명은 헌재의 최종 판단에 달려 있다. “5대 3 데드락”이 현실화되면 윤 대통령은 직무에 복귀하지만, 민주당과 국민의 반발로 국정 운영은 극심한 난항에 부딪힐 가능성이 크다. 반대로 협박과 압박으로 마 후보자가 임명되고 6명 찬성이 이뤄진다면, 이는 또 다른 “헌정 문란” 논란을 낳을 수 있다. 국민의힘은 “국민이 감시하고 저항해야 한다”며 민심 결집을 호소하고 있으며, 이는 향후 정치 지형을 좌우할 중대한 변수로 작용할 전망이다.

결론: 시간은 윤석열 편으로?

SBS와 중앙일보의 보도는 “윤석열 대통령이 이긴 싸움”이라는 낙관론을 뒷받침하고 있다. 헌재의 판단이 5대 3 기각으로 굳어진다면, 법적·정치적 승리는 윤 대통령의 손에 쥐어질 가능성이 높다. 그러나 민주당의 강경 투쟁과 국민 여론의 분열은 그 이후의 국정 안정성을 위협할 변수로 남아 있다. 4월 18일 이전 헌재의 선고가 모든 논란의 분수령이 될 것이다.